新浪視點|發球不超1.15米遭吐槽 不過腰更公平

　　世界羽聯在2018年推出的兩項新規都不得人心，其中規定世界單打前15位選手每年必須參加12場比賽，遭到林丹、李宗偉和阿塞爾森的不滿，而不超過1.15米的發球新規盡管也引發爭議，但大牌球星中只有阿塞爾森不斷以各種方式給世界羽聯“添堵”。問題來了，阿塞爾森的“花式造反”只是個人行為，還是發球新規確實有違背公平之嫌，成為羽球運動向前發展的阻礙？

　　就像牙疼不是病、誰疼誰知道，阿塞爾森如此敵對發球新規，無非是1米94的他將備受折磨。這也是為什么阿塞爾森去年發布跪地發球視頻，以此戲虐新規，如今又發文質疑新規，有意思的是，他還在微博上調侃道：“我不會再抱怨，我們要開始練習，決定從現在開始開這輛車，希望可以通過這個練習幫助我們發球的時候蹲得低一點兒。”

　　阿塞爾森的配圖是一輛迷你小車，看來丹麥一哥是活生生被逼成段子手。不可否認，站在阿塞爾森的角度，我們可以說理解萬歲，而如果不粉不黑，對于不超過1.15米的發球新規，到底應該持怎樣態度才能做到公平公正，最終達到讓羽聯放心、球員舒心的高度。

　　不要試圖讓所有人都滿意，否則你永遠無法擁有快樂。“不能過腰”規則也是受到質疑，畢竟球員是否過腰被視為含糊不清的標準，而發球違例的爭議判罰也比比皆是。因此早在2009年，世界羽聯就計劃推出發球高度不超1.25米的規定，但直到2017年通過發球擊球點高度不能超1.15米的新規，這是比任何時候都精確的高度。

　　乍一看，既然設定一個不能過線的數字，應該是以理服人。但如果以前的不能過腰對身材矮小選手不利，不能超過1.15米的規定則傷害高大選手，反而讓奧原希望和山口茜這樣的“矮腳虎”占據優勢。

　　實際上，曾幾何時的不過腰導致矮小選手發球時縮手縮腳，如今的禁過1.15米則逼著阿塞爾森這樣的大個子卑躬屈膝，談何公平？記得2009年羽聯準備推行發球高度不超過1.25米時，國羽女雙隊員由于海拔不高，發現有了這條“紅線”后自己的發球點要比過去高出不少，在訓練發球動作時也是笑著議論這在計劃中的新規。

　　如今計劃照進現實，通過對比會發現“不能過腰”要比“不能超1.15米”更公平，倒不是說老規矩就百分百正確，而是單就規則而言，發球不準過腰其實對所有人都公平。沒錯，這對身材矮小球員有些不利，但既然你選擇這項運動，就不該以身高作為荊棘中前行的借口，相關組織在制定規則時也不應將球員身高考慮其中。

　　舉例說明，阿根廷小個子施瓦茨曼1米70，ATP單打排名前100中身高最矮的選手，卻在今年澳網將納達爾逼到困境，難道ATP會因為施瓦茨曼的存在，給男球員設定一個發球高度的極限？這聽起來是天方夜譚，而事實上是這位小個子面對納達爾首盤轟出6個Ace。誠然，網球和羽球是兩項不同運動，但ATP不照顧施瓦茨曼，世界羽聯又何必設標準傷害阿塞爾森。至于判斷是否過腰是難題，那1.15米標準是讓裁判拿肉眼還是儀器衡量，如果是肉眼，不過腰要比盯1.15米容易，倘若用儀器，其實抉擇是不是腰部以下也并不難。

　　這么說，好像是替阿塞爾森打擂臺，其實不然，無論不能過腰還是不能超1.15米，都會引起判罰上的爭議，都會讓一部分球員受益，另外一部分人吃虧。只不過，與其硬性用一個標準打造“緊箍咒”，還不如讓球員自由競爭，物競天擇、適者生存才是王道。

　　據悉，今年3月的全英公開賽將執行擊球點不能超過1.15米的新規，這能否更有利羽毛球發展只能拭目以待，可至少這項變革在維護一部分公平的同時，也損失了另外一部分公平。總之爭議會持續下去，就像有球迷認定羽聯新規英明，認為還執行不能過腰規定，如果有身高將近3米選手就可以直接扣殺，這種觀點不全是抬杠，問題是，倘若發球點要一刀切式的規定不超過規定高度，殺球點是否也要有個上限？（雨人）