新華社北京6月15日體育專電 題：林丹到底“賣身”給誰——由林丹無緣羽超聯賽季后賽引發的討論

　　新華社記者吳書光、李麗、張旭東

　　青島合展仁洲羽毛球俱樂部此前以租借形式簽下“全滿貫”得主林丹為其征戰2014－2015賽季中國羽毛球俱樂部超級聯賽季后賽，但由于林丹個人贊助商和羽超聯賽贊助商沖突，他將無法參加羽超聯賽季后賽。

　　林丹到底“賣身”給了誰？這場爭議，是以俱樂部、個人贊助商合同為準，還是以聯賽贊助合同、規程為準？專家認為，球員、俱樂部、聯賽等之間的贊助商沖突并非個例，當務之急是完善職業聯賽游戲規則，為今后處理因贊助商而起的類似爭議提供樣本。

　　俱樂部、林丹表示不滿

　　青島合展仁洲俱樂部以租借形式簽下林丹助陣其季后賽，合同期從6月3日至今年羽超季后賽結束，薪酬是中國羽協封頂標準150萬元。但在13日晚的羽超聯賽季后賽半決賽首回合角逐前，青島隊被告知林丹不能上場打比賽。

　　據青島俱樂部總教練李衛國說，原因是羽超聯賽贊助商是威克多，林丹個人贊助商是尤尼克斯，在之前比賽中遇到贊助商沖突時，曾允許將運動員比賽服裝上的商標遮住進行比賽，但到季后賽就不行了。

　　今年1月初，在中國羽毛球隊已有裝備贊助商的情況下，林丹成為首個與另一家贊助商尤尼克斯合作的現役國羽球員。由于國羽裝備贊助商是李寧，林丹簽約尤尼克斯有需要回避的地方，他說，如代表中國隊出戰比賽中，可能比賽服還是李寧；球拍、球鞋應該是合作伙伴尤尼克斯。

　　而羽超聯賽林丹被禁止上場后，林丹也通過個人微博表示不滿：“打國際比賽大家也都能協調，為什么來到中國聯賽突然說不行。”但有業內人士表示，國家隊允許林丹有個人贊助商，本就是考慮到其特殊貢獻而產生的“特例”，當時簽約時，就應有附加條款，規定他代表團隊參賽時，不受個人贊助合同約束。

　　律師：聯賽規程需有明示 參賽應服從規程

　　曾參與起草《中華人民共和國體育法》的律師張士忠說，從法律的角度說，羽超聯賽應該有經過公示的競賽規程，規定了參與方權利義務，包括著裝規定；參賽也是一種契約關系，參賽者應該服從賽事的規定。“參賽也不是強制性的，不同意也可以不參賽。”

　　“如果這個賽季的競賽規程對著裝有明確規定，就應該服從聯賽規定。至于說私下變通，對個別人、個別情況變通，那是個案的協調；但如果聯賽贊助商不同意變通，從法律上沒有問題。”張士忠說。

　　但他也說，如果有關規定沒有著裝方面的內容，或者不明確，而以前又允許遮擋標志上場，那作為運動員、俱樂部就有權參照以前的慣例行事。

　　對于賽事贊助、球隊贊助和個人贊助之間越來越多的利益交叉，張士忠認為，一般職業球員的合約是在某個俱樂部、某個隊伍，有隸屬關系，要遵守注冊和合同規定；如再簽個人贊助商時，要考慮俱樂部、球隊規定。CBA某些球員可以穿個人贊助商品牌的球鞋，也是事先經過溝通才獲準的，且籃協會在官網上公布。

　　雖是商業博弈 最好利益平衡

　　受訪專家指出，其實這種利益沖突不光在國內，國際體壇也很常見。比如世界杯上，國家隊贊助商和球員個人贊助商的利益沖突；奧運會上，國際奧委會官方贊助商和運動員個人贊助商的利益沖突等等。

　　關鍵之道咨詢公司創始人張慶表示，成熟的職業聯賽中，鞋子、球拍等彰顯運動員個性化的由個人決定，比如NBA服裝是統一的，鞋子由運動員自己決定。

　　張士忠也說，如果聯賽、球隊贊助商利益要求太多，個人商業利益受損太多，也必然會導致沖突。這其實就是一種商業博弈，各方都想把自己的利益最大化。通常最終還是會達成一種利益平衡，誰也不希望兩敗俱傷。“我個人覺得，如果林丹不參賽，聯賽的商業價值會差很多，聯賽贊助商利益同樣受損。”

　　張慶說，職業體育規則是保證參與方利益最大化的，成熟職業聯賽的規則更為完善，也是幾方利益博弈的結果。林丹這件事也提醒關管理機構未雨綢繆，設計更精準的游戲規則，使得各參與方更清楚如何保障己方利益。同時需要加快體育爭議解決機制的建設。

　　據報道，國際奧委會有意向放寬在奧運會上對運動員展露贊助標識的限制。該提案如能在7月吉隆坡的國際奧委會全會上獲得通過，將從明年里約奧運會開始實施。