后李永波時代，國羽在首個重大賽事中折戟沉沙。他們在蘇迪曼杯決賽中2比3不敵韓國隊，無緣七連冠。決賽中，諶龍、傅海峰/張楠捍衛了奧運冠軍的榮耀，為國羽拿下2分。但是，有女子選手出戰的項目全部功敗垂成。

　　這也是夏煊澤、張軍分別擔任之后單打、雙打主教練后的首場考驗。他們咀嚼了失敗的苦澀。這也是傅海峰最后一場國際賽事。接下來，國羽的路只會越走越難，夏煊澤、張軍任重道遠。

　　這仍是一場李永波式的敗局

　　李永波在任時，締造了國羽的黃金時代，女子項目更是獨步天下多年。在李永波卸任總教練后的首個大賽，國羽并無起色。網絡上開始有人呼喚李永波回歸了。

　　其實，單就這屆蘇迪曼杯而言，這仍舊是李永波式的敗局。李永波對于現在這支隊伍的影響深入骨髓，夏煊澤、張軍無力在短期內做出改變。換言之，即便是李永波帶隊，國羽仍將難逃這樣的命運。

　　倫敦奧運會當然是中國羽毛球輝煌的最頂峰。李永波風頭一時無兩，即便出現了讓球風波，也并未撼動李永波的總教練地位。

　　可在隨后的四年，中國隊頹勢漸顯。女子單打形成了群雄逐鹿之勢，二王、李雪芮丟掉了統治地位。曾經無可撼動的女雙、混雙，又接連爆出不和的隱情。

　　李永波對于隊伍管理的松散和混亂，導致了國羽在里約奧運會亂象頻仍。最后仰仗諶龍、傅海峰/張楠的兩枚金牌才保住了顏面。

　　趙云蕾、田卿等人的問題凸顯了管理上，而唐淵渟等小將所遭遇成長之痛則暴露了青黃不接的窘境。一大批中生代選手成績優秀，讓李永波忽視了后備力量的儲備。從表面上看，中國隊有一大批有潛質的青年軍，比如陳清晨等人，但他們經受的考驗和鍛煉不夠，不足以搶班奪權。

　　等到趙云蕾、王儀涵、王適嫻等人退役，李雪芮又在養傷，中國羽毛球被迫將這些小將推到前臺，而她們尚不足以挑起大梁。今天的果仍舊是李永波種下的因。

　　雙主教練制度究竟好與不好，很難在如此短時間內得出結論。蘇杯的失利與夏煊澤、張軍關系并不密切。可以說，李永波留給了兩個人的幾乎是個爛攤子。待到傅海峰離開之后，男雙優勢能否保持也是未知數。除了諶龍、林丹壓陣的男單，國羽真正要迎來徹底的換血。

　　女單落后因未趕上世界潮流

　　要說到女單了。女單成為了國羽的最大軟肋。無論是誰，在面對韓國、日本等強隊時，基本都是送分題。

　　半決賽，孫瑜0比2輸給了山口茜；決賽中，何冰嬌0比2輸給了成池鉉。縱然是李雪芮在，能夠贏下與日韓的單打對決，仍挽救不了女單衰落的現實。

　　中國女單輝煌的歷史仿佛還在昨天。從悉尼奧運會到倫敦奧運會，國羽從未讓女單金牌旁落。可是里約奧運周期，一切都變了，一下子變成群狼環飼，馬林、戴資穎、山口茜、奧原希望、辛杜、因達農等人均具備了不俗實力。

　　無論是歷史淵源，還是人才儲備來講，國羽在女單方面理應會順勢涌現出新的領軍人物。問題的癥結在于沒有跟得上時代潮流。

　　在上個奧運周期，女子單打打法趨向于男子化，更加講究速度與力量。而在過往，中國女單更為講究技術。相比較而言，女子網球更早一步進化到男子化打法，大小威、毛瑞斯莫等人讓辛吉斯等技術流早早退出了歷史舞臺。

　　這應該說是競技體育發展的必然規律，最終力量更為兇悍的馬林奪得奧運會女單冠軍印證了這一點。在上一個奧運后期，李永波并沒有及時調整戰略思路，讓女單緊追時代步伐。

　　國際羽聯規定一個協會僅能派兩名單打選手參加奧運會，不應該成為女單衰落的擋箭牌。女單現在的局面歸根到底在兩個，一個就是技戰術未能緊跟時代步伐，另外就是小將沒有得到充分鍛煉。從源頭上來追溯，李永波都難辭其咎。

　　應該靠年輕人去豪賭未來

　　在我看來，換掉李永波是正確而且及時的。他必須為國羽現在的尷尬境地承擔主要責任。他的問題不僅僅出在管理上，同時技戰術思路也過于保守。

　　現在，國羽改朝換代，推出了雙主教練制度，新人逐漸走上前臺，林丹等老將仍然發揮著余熱。新一輪的豪賭正式開始了。

　　雙主教練制度的優勢和弊端，會隨著時間的推移，逐漸顯露出來。這有可能只是權宜之計，畢竟短時間內找到一個適合替代李永波的人選并不容易。無論雙主教練制度是否長期存在，還是會出現一個新的總教練，暫時不急于下結論。

　　現在這個階段，最關鍵的是年輕一代接班的問題。國羽想要重塑輝煌，必須仰仗青年軍。上一個奧運周期，李永波過于仰仗老人，不僅成績乏善可陳，也直接導致了青黃不接的局面。

　　而在青年軍的培養上，教練的思路必須跟得上時代的步伐，不應該一味堅持自己的技戰術特點，應該睜開眼睛看一開世界發生了什么。

　　所以，雙主教練制度也好，總教練制度也好，并不是最為關鍵的。最關鍵的是教練員的技戰術水平，以及他們對于年輕隊員的培養。

　　無論是白貓，還是黑貓，抓住耗子就是好貓。暫時的失敗在情理之中，改革一定會帶來陣痛。如果我們清楚現在癥結的緣由，也就知道必須給夏煊澤、張軍時間，給年輕一代成長的空間。今天的痛楚會成為明天驕傲的勛章。

　　（工匠精神）